Radeon R9 M470 与 RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M470 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7700 XT的表现比R9 M470高出了871%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 649 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.63 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.97 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Emerald | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016(9年 前) | 25 8月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3456 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
| L0 Cache | 没有数据 | 864 千字节 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M470和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M470 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−933%
| 186
+933%
|
| 1440p | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
| 4K | 6−7
−883%
| 59
+883%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 2.41 |
| 1440p | 没有数据 | 4.40 |
| 4K | 没有数据 | 7.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1200%
|
351
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1174%
|
344
+1174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−944%
|
188
+944%
|
| Fortnite | 30−35
−618%
|
240−250
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−969%
|
278
+969%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−950%
|
160−170
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 65−70
−353%
|
290−300
+353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−800%
|
243
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Dota 2 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Fortnite | 30−35
−618%
|
240−250
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−946%
|
272
+946%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−950%
|
160−170
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1867%
|
295
+1867%
|
| Valorant | 65−70
−353%
|
290−300
+353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Dota 2 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−788%
|
231
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Valorant | 65−70
−353%
|
290−300
+353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−618%
|
240−250
+618%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−835%
|
400−450
+835%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−444%
|
300−350
+444%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Valorant | 27−30
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Dota 2 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 R9 M470 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的933% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的920% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的883% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700 XT的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
