Radeon R9 M395 vs UHD Graphics 620

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M395 和 UHD Graphics 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M395
2015
4 千兆字节 GDDR5
11.64
+373%

根据我们的综合基准结果,R9 M395的表现比Graphics 620高出了373%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和UHD Graphics 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453883
按受欢迎程度排列未进入前 100 名41
電源效率没有数据12.63
架构GCN (2012−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
代号没有数据Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(10年 前)1 9月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon R9 M395和UHD Graphics 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和UHD Graphics 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792192
核心频率834 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1000 MHz
晶体管数5000 Million189 million
工艺过程28 nm14 nm++
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据24.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M395和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M395和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR3/DDR4
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M395和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M395和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M395和UHD Graphics 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 M395和UHD Graphics 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M395 11.64
+373%
UHD Graphics 620 2.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M395 4869
+373%
樣本:51
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M395 8656
+396%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M395 6819
+484%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M395 38490
+313%
UHD Graphics 620 9324

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+362%
13
−362%
1440p75−80
+369%
16
−369%
4K35−40
+338%
8
−338%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+282%
17
−282%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6
−300%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 65−70
+282%
17
−282%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+443%
7
−443%
Fortnite 65−70
+214%
22
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+500%
6−7
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12
−258%
Valorant 100−110
+165%
40
−165%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 65−70
+2067%
3
−2067%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+357%
37
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+300%
20
−300%
Far Cry 5 35−40
+533%
6
−533%
Fortnite 65−70
+763%
8
−763%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
Forza Horizon 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Grand Theft Auto V 40−45
+780%
5
−780%
Metro Exodus 24−27
+500%
4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6
−417%
Valorant 100−110
+212%
34
−212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+344%
18
−344%
Far Cry 5 35−40
+533%
6
−533%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3
−933%
Valorant 100−110
+147%
40−45
−147%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+394%
18−20
−394%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+265%
21−24
−265%
Valorant 120−130
+477%
22
−477%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+425%
12−14
−425%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+514%
7
−514%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

这就是 R9 M395 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395 的362% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 M395 的369% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M395 的338% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M395的速度要快 2067%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,R9 M395 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。

優缺點摘要


业绩评级 11.64 2.46
新颖性 9 6月 2015 1 9月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

R9 M395 的综合绩效得分高出 373%.

另一方面,UHD Graphics 620 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 M395,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 25 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5338 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M395 或 UHD Graphics 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。