Radeon R9 M395 与 FirePro M2000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M395 和 FirePro M2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M395的表现比M2000高出了1057%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和FirePro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 1147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.37 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | 没有数据 | Turks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 1 7月 2012（13年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395和FirePro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和FirePro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 480 |
| 核心频率 | 834 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | n/a |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 主機板規格 | 没有数据 | Chip-down |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和FirePro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和FirePro M2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和FirePro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 100−110
+1011%
| 9
−1011%
|
| Full HD | 180−190
+1025%
| 16
−1025%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Escape from Tarkov | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
这就是 R9 M395 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 M395 的1011% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 M395 的1025% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 M395的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，R9 M395 无一例外地超过了 FirePro M2000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
