Radeon R9 M390 vs GeForce RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390 和 GeForce RTX 3070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比R9 M390高出了518%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 525 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.15 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.76 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Pitcairn | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 31 5月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−284%
| 165
+284%
|
| 1440p | 14−16
−536%
| 89
+536%
|
| 4K | 20
−190%
| 58
+190%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.63 |
| 1440p | 没有数据 | 6.73 |
| 4K | 没有数据 | 10.33 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−629%
|
350
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−602%
|
337
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−607%
|
205
+607%
|
| Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−454%
|
266
+454%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| Dota 2 | 65−70
−272%
|
249
+272%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−600%
|
196
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−409%
|
173
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| Metro Exodus | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−848%
|
294
+848%
|
| Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Dota 2 | 65−70
−243%
|
230
+243%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−531%
|
183
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
210−220
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−700%
|
144
+700%
|
| Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−252%
|
350−400
+252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Valorant | 45−50
−570%
|
300−350
+570%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Dota 2 | 30−35
−471%
|
194
+471%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 R9 M390 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的284% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的536% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
