为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 M390 与 NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon R9 M390高出158%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 418 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 9.38 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Pitcairn | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 6月 2015(8年前) | 6 1月 2019(5年前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1680 |
特性
Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
核心频率 | 没有数据 | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
晶体管数 | 5000 Million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 142.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 11000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon R9 M390高出158%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon R9 M390好190%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−114%
| 92
+114%
|
1440p | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−239%
|
105
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Hitman 3 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
这就是 R9 M390 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2060 Max-Q比R9 M390快114%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060 Max-Q比R9 M390快175%。
4K 分辨率:
- RTX 2060 Max-Q比R9 M390快110%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比R9 M390快500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 R9 M390。
优势和劣势
业绩评级 | 9.80 | 25.29 |
新颖性 | 9 6月 2015 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390。
如果您仍然对在Radeon R9 M390和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。