Radeon R9 M385 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M385 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比R9 M385高出了136%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 683 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | 没有数据 |
| 代号 | Strato | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（10年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 32 |
| 核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 56.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.792 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M385和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.3 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M385 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Fortnite | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Valorant | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Fortnite | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Valorant | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Valorant | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Valorant | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 R9 M385 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在 52项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
