Radeon R9 M375 与 GeForce 830M

VS

绩效总分

我们对 Radeon R9 M375 和 GeForce 830M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M375
2015
4 千兆字节 DDR3
2.51

根据我们的综合基准结果,830M以最小的 4% 优于R9 M375。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M375和GeForce 830M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位829817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据5.53
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TropoGM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)12 3月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon R9 M375和GeForce 830M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M375和GeForce 830M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640256
Compute输送机数10没有数据
核心频率1000 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1015 MHz1150 MHz
晶体管数1,500 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据33 Watt
纹理填充率40.6018.40
带浮点的性能1.299 TFLOPS0.5888 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M375和GeForce 830M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M375和GeForce 830M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1100 MHz900 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M375和GeForce 830M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M375和GeForce 830M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 M375和GeForce 830M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 M375和GeForce 830M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M375 2.51
GeForce 830M 2.62
+4.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M375 969
GeForce 830M 1009
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M375 3314
+69%
GeForce 830M 1961

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M375 8275
+34.3%
GeForce 830M 6163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M375 1667
+20.2%
GeForce 830M 1387

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M375 8466
+4.5%
GeForce 830M 8105

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M375 和GeForce 830M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+46.7%
15
−46.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−4%
26
+4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6
−117%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 R9 M375 和 GeForce 830M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M375 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M375的速度要快 117%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 830M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M375 在 2项测试 中领先 (4%)
  • GeForce 830M 在 17项测试 中领先 (30%)
  • 在 38项测试 (67%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.51 2.62
新颖性 5 5月 2015 12 3月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

R9 M375 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce 830M 的综合绩效得分高出 4.4%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M375 和 GeForce 830M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 M375和GeForce 830M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 56 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 票

以1到5分的等级为GeForce 830M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M375和GeForce 830M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。