Radeon R9 390 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon R9 390 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

R9 390
2015
0 兆字节 GDDR5,275 Watt
23.09
+413%

根据我们的综合基准结果,R9 390的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了413%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
价质比12.47没有数据
架构GCN 2.0 (2013−2017)Vega (2017−2021)
代号GrenadaVega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)26 10月 2017(6年 前)
发布时的价格$329 没有数据
现在的价格$20 (0.1x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
Boost模式下的频率1000 MHz1200 MHz
晶体管数6,200 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗275 Watt15 Watt
纹理填充率160.0没有数据
带浮点的性能5,120 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin, 1 x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量0 兆字节没有数据
内存总线宽度512 Bit没有数据
内存频率1000 MHz没有数据
内存通过量384 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity1没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune+没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器6.3没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+没有数据
Mantle+没有数据

基准测试

这些是Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 390 23.09
+413%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 390比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出413%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 390 12730
+435%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 390的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好435%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 390 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+400%
19
−400%
4K55−60
+400%
11
−400%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+400%
15
−400%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+400%
10
−400%
Battlefield 5 90−95
+400%
18
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Far Cry 5 90−95
+400%
18
−400%
Far Cry New Dawn 90−95
+400%
18
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+400%
26
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9
−400%
Horizon Zero Dawn 130−140
+381%
27
−381%
Metro Exodus 110−120
+400%
22
−400%
Red Dead Redemption 2 80−85
+400%
16
−400%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+400%
22
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+400%
11
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6
−400%
Far Cry 5 50−55
+400%
10
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+400%
13
−400%
Forza Horizon 4 260−270
+400%
52
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9−10
−400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+400%
24−27
−400%
Metro Exodus 75−80
+400%
15
−400%
Red Dead Redemption 2 55−60
+400%
11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+400%
16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+400%
13
−400%
Watch Dogs: Legion 280−290
+409%
55
−409%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7
−400%
Forza Horizon 4 110−120
+378%
23
−378%
Horizon Zero Dawn 75−80
+400%
15
−400%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+400%
14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8
−400%
Watch Dogs: Legion 100−105
+376%
21−24
−376%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9−10
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4
−350%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+400%
9
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%

这就是 R9 390 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 390 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 390 的400% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 23.09 4.50
新颖性 18 6月 2015 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Radeon R9 390,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon R9 390是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 538 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1213 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 390和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。