Radeon R9 380 vs GeForce GT 220

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 380 和 GeForce GT 220 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


R9 380
2015,$199
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
14.29
+2596%

根据我们的综合基准结果,R9 380的表现比GT 220高出了2596%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GT 220架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4031285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.69没有数据
電源效率5.790.70
架构GCN 3.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号AntiguaGT216
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(10年 前)12 10月 2009(16年 前)
发布时的价格$199 $79.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 和 GT 220 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 380和GeForce GT 220的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GT 220性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量179248
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据625 MHz
Boost模式下的频率970 MHz没有数据
晶体管数5,000 million486 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗190 Watt58 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率108.610.00
带浮点的性能3.476 TFLOPS0.1306 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216
L1 Cache448 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节64 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 380和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度221 mm168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 380和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz790 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s25.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 380和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortVGADVIHDMI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF + HDA

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GT 220技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 380和GeForce GT 220支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
着色器6.34.1
OpenGL4.53.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 380和GeForce GT 220基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 380 14.29
+2596%
GT 220 0.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 5969
+2577%
樣本:3952
GT 220 223
樣本:2219

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+210%
21
−210%
4K250−1

每格成本,美元

1080p3.06
+24.4%
3.81
−24.4%
4K7.96没有数据
  • 在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 24% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+563%
8−9
−563%
Valorant 120−130
+348%
27−30
−348%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1047%
16−18
−1047%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 90−95
+736%
10−12
−736%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Grand Theft Auto V 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+563%
8−9
−563%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 120−130
+348%
27−30
−348%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 90−95
+736%
10−12
−736%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+563%
8−9
−563%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 120−130
+348%
27−30
−348%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2200%
6−7
−2200%
Valorant 140−150
+2880%
5−6
−2880%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

这就是 R9 380 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 380 的210% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 380的速度要快 5300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 27 测试中,R9 380 无一例外地超过了 GT 220。

優缺點摘要


业绩评级 14.29 0.53
新颖性 18 6月 2015 12 10月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 58 瓦特

R9 380 的综合绩效得分高出 2596%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、43%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 220 的耗电量降低了228%.

我们推荐使用 Radeon R9 380,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 905 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 870 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 380 或 GeForce GT 220 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。