AMD Radeon R9 295X2 与 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

R9 295X2
22.28

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon R9 295X2高出62%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位229125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.1944.61
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2021)
代号VesuviusN18E-G2R
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期29 4月 2014(9年前)2 4月 2020(3年前)
发布时的价格$1,499 没有数据
现在的价格$600 (0.4x)$812
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 1298% 性价比高于 R9 295X2。

特性

Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28162560
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率1018 MHz1155 MHz
晶体管数6,200 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗500 Watt80 Watt
纹理填充率179.2184.8
带浮点的性能2x 5,733 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度307 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 8-pin不是

内存

Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度512 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz11000 MHz
内存通过量640 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune-没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 295X2 22.28
RTX 2070 Super Max-Q 36.04
+61.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon R9 295X2高出62%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 295X2 8637
RTX 2070 Super Max-Q 13969
+61.7%

在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon R9 295X2好62%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 295X2 21197
+1.6%
RTX 2070 Super Max-Q 20873

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 295X2的表现比GeForce RTX 2070 Super Max-Q好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−63.1%
106
+63.1%
1440p45−50
−62.2%
73
+62.2%
4K27−30
−74.1%
47
+74.1%

优势和劣势


业绩评级 22.28 36.04
新颖性 29 4月 2014 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 500 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 295X2。

应当记住,Radeon R9 295X2是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 90 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 295X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。