Radeon R9 290X 与 Quadro RTX 5000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 290X 和 Quadro RTX 5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000的表现比R9 290X高出了107%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 342 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.29 | 4.88 |
| 電源效率 | 4.71 | 12.27 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Hawaii | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 24 10月 2013(12年 前) | 13 8月 2018(7年 前) |
| 发布时的价格 | $549 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 的 14% 性价比高于 R9 290X。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 3072 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 947 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 176.0 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 704 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 290X和Quadro RTX 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−97.7%
| 170−180
+97.7%
|
| 4K | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
每格成本,美元
| 1080p | 6.38
+112%
| 13.52
−112%
|
| 4K | 10.98
+109%
| 22.99
−109%
|
- 在 R9 290X 的每格成本較 1080p 低 112% 。
- 在 R9 290X 的每格成本較 4K 低 109% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Fortnite | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Fortnite | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Dota 2 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Valorant | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
这就是 R9 290X 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 的98% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 的100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.76 | 36.72 |
| 新颖性 | 24 10月 2013 | 13 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 5000 的综合绩效得分高出 106.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.7%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。
应当记住,Radeon R9 290X是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
