AMD Radeon R9 290X 与 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS
现在的价格 24$
游戏支持 83%
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 0
  • 视频存储容量 4096 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 1250
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1350
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 GDDR6
  • 内存频率 12000
  • 最高分辨率
现在的价格 892$
游戏支持 84%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位220207
按受欢迎程度排列没有数据78
价质比19.1915.27
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Hawaii XTN18P-G62
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013
(9年前)
2 4月 2020
(2年前)
发布时的价格$549 没有数据
现在的价格$24 (0x)$892
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28161024
核心频率没有数据1350 MHz
Boost模式下的频率947 MHz1485 MHz
晶体管数6,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
纹理填充率176.095.04
带浮点的性能5,632 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

内存

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz12000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune-没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 290X 18.86
GTX 1650 Ti Mobile 19.80
+5%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Radeon R9 290X好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Radeon R9 290X好17%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 290X的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好22%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 290X的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好14%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

R9 290X 9835
+7.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9140

在3DMark Fire Strike Score中,Radeon R9 290X的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好8%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

R9 290X 11717
+18.6%
GTX 1650 Ti Mobile 9882

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 290X的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好19%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Radeon R9 290X好24%。

挖矿哈希率

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 623 Mh/s 没有数据
Decred / DCR (Decred) 1.07 Gh/s 没有数据
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 25.75 Mh/s 没有数据
Monero / XMR (CryptoNight) 0.76 kh/s 没有数据
Zcash / ZEC (Equihash) 350 Sol/s 没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+30.3%
66
−30.3%
1440p没有数据45
4K49
+96%
25
−96%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Battlefield 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−32%
66
+32%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−56.6%
83
+56.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−55%
62
+55%
Red Dead Redemption 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−24%
62
+24%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Metro Exodus 27−30
−31%
38
+31%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+4.2%
72
−4.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
15
−107%
Battlefield 5 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

优势和劣势


业绩评级 18.86 19.80
新颖性 24 10月 2013 2 4月 2020
内存总线宽度 512 128
着色器处理器的数量 2816 1024
内存通过量 320 192
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

之间做出选择。我们认为性能差异太小。

应当记住,Radeon R9 290X是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的Radeon R9 290X的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon R9 290X最接近的竞争对手是T1000 8 GB,在我们的排名中,其速度平均快2%,而排名则提高了5 位位。

NVIDIA T1000 8 GB T1000 8 GB
比较

以下是一些与Radeon R9 290X最接近的NVIDIA对手。

T1000 103.71
T1000 8 GB 102.01
Radeon R9 290X 100
T600 87.65

来自AMD的GeForce GTX 1650 Ti Mobile的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1650 Ti Mobile最接近的竞争对手是Radeon RX 5600M,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了4 位位。

AMD Radeon RX 5600M Radeon RX 5600M
比较

以下是一些与GeForce GTX 1650 Ti Mobile最接近的AMD对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 325 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 824 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 290X和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。