Radeon R9 290X 与 FirePro D700
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 290X 和 FirePro D700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 290X 的 37% 大大超过了D700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和FirePro D700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 290 | 371 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.91 | 没有数据 |
電源效率 | 4.56 | 3.51 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Hawaii | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 24 10月 2013(11年 前) | 18 1月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 290X和FirePro D700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和FirePro D700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 947 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,200 million | 4,313 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 274 Watt |
纹理填充率 | 176.0 | 108.8 |
带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 290X和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 275 mm | 279 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 290X和FirePro D700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1370 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 263.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 290X和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和FirePro D700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 290X和FirePro D700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和FirePro D700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
每格成本,美元
1080p | 6.38 | 没有数据 |
4K | 11.20 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 R9 290X 和 FirePro D700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 290X 的43% 速度更快
- 在 4K 中,R9 290X 的40% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.27 | 14.03 |
新颖性 | 24 10月 2013 | 18 1月 2014 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 274 瓦特 |
R9 290X 的综合绩效得分高出 37.3%、耗电量降低了9.6%.
另一方面,FirePro D700 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 FirePro D700。
应当记住,Radeon R9 290X是为台式计算机设计的,而FirePro D700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 290X和FirePro D700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。