Radeon R9 290 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 290 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。

R9 290
2013
4 千兆字节 GDDR5,275 Watt
20.98
+177%

根据我们的综合基准结果，R9 290的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了177%。

内容

R9 290 R9 290
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位259525
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
成本效益评估7.90没有数据
電源效率5.2818.71
架构GCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号HawaiiTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 11月 2013（11年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256080
核心频率947 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数6,200 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗275 Watt28 Watt
纹理填充率151.5没有数据
带浮点的性能4.849 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度512 Bit没有数据
内存频率1250 MHz没有数据
内存通过量320.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.3没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290 20.98
+177%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290 11860
+196%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+163%
19
−163%
1440p27−30
+170%
10
−170%
4K35−40
+150%
14
−150%

每格成本，美元

1080p7.98没有数据
1440p14.78没有数据
4K11.40没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 12
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R9 290 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290 的163% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 290 的170% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290 的150% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.98 7.57
新颖性 5 11月 2013 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 28 瓦特

R9 290 的综合绩效得分高出 177.1%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了882.1%.

我们推荐使用 Radeon R9 290，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

应当记住，Radeon R9 290是为台式计算机设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 470 Radeon RX 470
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
R9 290 Radeon R9 290
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
R9 290 Radeon R9 290
或者
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
R9 290 Radeon R9 290
或者
RTX 6000 Passive Quadro RTX 6000 Passive
R9 290 Radeon R9 290
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
R9 290 Radeon R9 290
或者
RTX 8100 Quadro RTX 8100
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
R7 240 Radeon R7 240
或者
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
R7 240 Radeon R7 240
或者
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 552 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 901 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。