Radeon R9 280X vs UHD Graphics 750
累積績效評估
我们对 Radeon R9 280X 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 280X的表现比Graphics 750高出了237%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 407 | 731 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.88 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.30 | 21.25 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Tahiti | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（12年 前） | 30 3月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 280X和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 280X和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 280X和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 280X和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 280X和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 280X和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Fortnite | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+159%
|
70−75
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Fortnite | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Valorant | 140−150
+232%
|
40−45
−232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
这就是 R9 280X 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 280X 的261% 速度更快
- 在 4K 中，R9 280X 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 280X的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，R9 280X 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
