Radeon R9 280X 与 RX 6300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 280X 和 Radeon RX 6300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6300M以适度的 10% 优于R9 280X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 380 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
| 成本效益评估 | 4.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.28 | 33.65 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Tahiti | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013(12年 前) | 4 1月 2022(4年 前) |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 32 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 280X和Radeon RX 6300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 158
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Valorant | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Dota 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Valorant | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Dota 2 | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
| Valorant | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Valorant | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
这就是 R9 280X 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6300M 的8% 速度更快
- 在 4K 中,R9 280X 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 280X的速度要快 82%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6300M的速度要快 110%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 280X 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6300M 在 62项测试 中领先 (94%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.96 | 15.35 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 35 瓦特 |
R9 280X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 6300M 的综合绩效得分高出 10%、年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon R9 280X 和 Radeon RX 6300M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon R9 280X是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6300M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
