Radeon R9 280X 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 Radeon R9 280X 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比R9 280X高出了377%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 367 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 成本效益评估 | 4.82 | 69.69 |
| 電源效率 | 4.13 | 19.71 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Tahiti | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 4 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $299 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 1346% 性价比高于 R9 280X。
詳細規格
Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 280X和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−100%
| 130
+100%
|
| 1440p | 18−20
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 31
−113%
| 66
+113%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.60
−8.9%
| 4.22
+8.9%
|
| 1440p | 16.61
−184%
| 5.84
+184%
|
| 4K | 9.65
−16%
| 8.32
+16%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 184% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−345%
|
260−270
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
190−200
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−345%
|
260−270
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
190−200
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−213%
|
160−170
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Metro Exodus | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−502%
|
280−290
+502%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Dota 2 | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−345%
|
260−270
+345%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−955%
|
211
+955%
|
| Valorant | 110−120
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−391%
|
500−550
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Metro Exodus | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−224%
|
450−500
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−457%
|
160−170
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−563%
|
230−240
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Valorant | 75−80
−324%
|
300−350
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
这就是 R9 280X 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的422% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 955%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 R9 280X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
