Radeon R9 280X 与 FirePro W4100
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 280X 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 280X的表现比W4100高出了283%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 708 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.16 | 5.44 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Tahiti | Cape Verde |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 13 8月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 280X和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 20.16 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 280X和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 171 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 280X和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 280X和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 280X和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 280X和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 31
+933%
| 3
−933%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Fortnite | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Fortnite | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7
−586%
|
| Valorant | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+362%
|
27−30
−362%
|
| Valorant | 140−150
+277%
|
35−40
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
这就是 R9 280X 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 280X 的306% 速度更快
- 在 4K 中，R9 280X 的933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R9 280X的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，R9 280X 无一例外地超过了 FirePro W4100。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
