为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon R9 270X高出194%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 363 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.47 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Curacao XT | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年前) | 4 1月 2021(3年前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | 没有数据 |
特性
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 287.0 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon R9 270X高出194%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon R9 270X好194%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon R9 270X好288%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−234%
| 117
+234%
|
1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Battlefield 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Far Cry 5 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
189
+320%
|
Hitman 3 | 30−35
−335%
|
148
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Battlefield 5 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−318%
|
188
+318%
|
Hitman 3 | 30−35
−306%
|
138
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
126
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
Far Cry 5 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−271%
|
167
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Hitman 3 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Battlefield 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比R9 270X快234%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比R9 270X快221%。
4K 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比R9 270X快206%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比R9 270X快1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 R9 270X。
优势和劣势
业绩评级 | 12.62 | 37.08 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。