Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon R9 270X高出273%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 364 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 4.48 | 46.49 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Curacao XT | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | $499 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 938% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 283.2 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon R9 270X高出273%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon R9 270X好273%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon R9 270X好276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−286%
| 135
+286%
|
1440p | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
4K | 14−16
−293%
| 55
+293%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Battlefield 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−445%
|
180
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Far Cry 5 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
Hitman 3 | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−282%
|
172
+282%
|
Hitman 3 | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
181
+596%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Hitman 3 | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Battlefield 5 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Far Cry 5 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 Super比R9 270X快286%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super比R9 270X快300%。
- 在4K中,RTX 2070 Super比R9 270X快293%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比R9 270X快1050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 R9 270X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。