Radeon R9 270 与 GeForce GTX 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270 和 GeForce GTX 760M，包括规格和性能数据。

R9 270
2013
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
11.16
+150%

根据我们的综合基准结果，R9 270的表现比GTX 760M高出了150%。

内容

R9 270 R9 270
GTX 760M GTX 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270和GeForce GTX 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位420660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.88没有数据
電源效率5.195.65
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号CuracaoGK106
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期13 11月 2013（11年 前）30 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 270和GeForce GTX 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270和GeForce GTX 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率没有数据657 MHz
Boost模式下的频率925 MHz657 MHz
晶体管数2,800 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
纹理填充率74.0042.05
带浮点的性能2.368 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 270和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP内容保护-+
DisplayPort输入输出接口支持+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 270和GeForce GTX 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 API
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 270和GeForce GTX 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270 11.16
+150%
GTX 760M 4.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270 4306
+150%
GTX 760M 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 270 5930
+161%
GTX 760M 2271

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+144%
41
−144%
Full HD110−120
+150%
44
−150%

每格成本，美元

1080p1.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R9 270 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，R9 270 的144% 速度更快
  • 在 1080p 中，R9 270 的150% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 11.16 4.46
新颖性 13 11月 2013 30 5月 2013
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

R9 270 的综合绩效得分高出 150.2%、年龄优势为 5 个月.

另一方面，GTX 760M 的耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 270，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

应当记住，Radeon R9 270是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 760M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 270和GeForce GTX 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 270 Radeon R9 270
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
R9 270 Radeon R9 270
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 280 Radeon R9 280
或者
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
R7 250X Radeon R7 250X
或者
Radeon 760M Radeon 760M
R7 265 Radeon R7 265
或者
M1000M Quadro M1000M
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
或者
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
R7 260 Radeon R7 260
或者
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
R9 270 Radeon R9 270
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
R9 290 Radeon R9 290
或者
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
R9 290 Radeon R9 290
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R9 290 Radeon R9 290
或者
Quadro K4200 Quadro K4200
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 598 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 270和GeForce GTX 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。