Radeon R9 270 与 FirePro W7000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270 和 FirePro W7000,包括规格和性能数据。

R9 270
2013
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
9.63
+1.2%

根据我们的综合基准结果,R9 270以最小的 1% 优于W7000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270和FirePro W7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.382.09
電源效率5.125.06
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号CuracaoPitcairn
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期13 11月 2013(11年 前)13 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$179 $899

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270 的 110% 性价比高于 FirePro W7000。

詳細規格

Radeon R9 270和FirePro W7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270和FirePro W7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率没有数据950 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt350 Watt
纹理填充率74.0076.00
带浮点的性能2.368 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8080

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270和FirePro W7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270和FirePro W7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s153.6 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R9 270和FirePro W7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270和FirePro W7000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270和FirePro W7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon R9 270和FirePro W7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270 9.63
+1.2%
FirePro W7000 9.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270 4306
+1.2%
FirePro W7000 4255

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270 和FirePro W7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 9.63 9.52
新颖性 13 11月 2013 13 6月 2012
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 350 瓦特

R9 270 的综合绩效得分高出 1.2%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了133.3%.

另一方面,FirePro W7000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 270 和 FirePro W7000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 270是为台式计算机设计的,而FirePro W7000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 629 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

以1到5分的等级为FirePro W7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270 或 FirePro W7000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。