Radeon R7 M445 vs Tesla T4

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M445 和 Tesla T4,包括规格和性能数据。


R7 M445
2016
4 千兆字节 GDDR5,15 Watt
2.27

根据我们的综合基准结果,T4的表现比R7 M445高出了943%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M445和Tesla T4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位906264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.9926.05
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号MesoTU104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 5月 2016(9年 前)13 9月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon R7 M445和Tesla T4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M445和Tesla T4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3202560
核心频率780 MHz585 MHz
Boost模式下的频率920 MHz1590 MHz
晶体管数1,550 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗15-25 Watt70 Watt
纹理填充率18.40254.4
带浮点的性能0.5888 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs864
TMUs20160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40
L1 Cache80 千字节2.5 兆字节
L2 Cache128 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M445和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M445和Tesla T4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量32 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 M445和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M445和Tesla T4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.06.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 M445和Tesla T4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M445 2.27
Tesla T4 23.68
+943%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M445 945
樣本:115
Tesla T4 9903
+948%
樣本:85

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M445 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−900%
140−150
+900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Fortnite 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 5 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
120−130
+900%
Valorant 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−900%
450−500
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 24−27
−942%
250−260
+942%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Fortnite 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Grand Theft Auto V 6
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−900%
100−105
+900%
Valorant 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 24−27
−942%
250−260
+942%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−900%
50−55
+900%
Valorant 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−900%
110−120
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−900%
170−180
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
220−230
+900%
Valorant 18−20
−900%
180−190
+900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 10−12
−900%
110−120
+900%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

这就是 R7 M445 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla T4 的900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.27 23.68
新颖性 15 5月 2016 13 9月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 70 瓦特

R7 M445 的耗电量降低了367%.

另一方面,Tesla T4 的综合绩效得分高出 943%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tesla T4,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M445。

应当记住,Radeon R7 M445是为笔记本电脑设计的,而Tesla T4是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 123 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M445评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 270 票

以1到5分的等级为Tesla T4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M445 或 Tesla T4 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。