Radeon R7 M445 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 M445 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比R7 M445高出了760%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 906 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.99 | 25.06 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Meso | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（10年 前） | 27 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 2304 |
| 核心频率 | 780 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 920 MHz | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15-25 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 18.40 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 0.5888 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 32 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M445和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M445 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−429%
| 74
+429%
|
| 1440p | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Valorant | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−424%
|
230−240
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Dota 2 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1317%
|
85
+1317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−870%
|
97
+870%
|
| Valorant | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−940%
|
52
+940%
|
| Valorant | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Valorant | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Valorant | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 R7 M445 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的429% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.27 | 19.53 |
| 新颖性 | 15 5月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 60 瓦特 |
R7 M445 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 760%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M445。
应当记住，Radeon R7 M445是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
