Radeon R7 M445 vs GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 M445 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比R7 M445高出了1957%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 906 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.69 |
| 電源效率 | 6.99 | 31.27 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Meso | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（9年 前） | 18 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 3072 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 920 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15-25 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 18.40 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 0.5888 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 24 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 32 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M445和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M445 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−793%
| 125
+793%
|
| 1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.39 |
| 1440p | 没有数据 | 5.07 |
| 4K | 没有数据 | 8.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| Fortnite | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4660%
|
238
+4660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Valorant | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−520%
|
270−280
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Dota 2 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Fortnite | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2483%
|
155
+2483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2060%
|
216
+2060%
|
| Valorant | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Dota 2 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2120%
|
111
+2120%
|
| Valorant | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1876%
|
300−350
+1876%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1533%
|
290−300
+1533%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Dota 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 R7 M445 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的793% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的2850% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060的速度要快 9600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 48项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.27 | 46.70 |
| 新颖性 | 15 5月 2016 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
R7 M445 的耗电量降低了667%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 1957%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M445。
应当记住，Radeon R7 M445是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
