Radeon R7 M445 vs GRID K280Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M445 和 GRID K280Q,包括规格和性能数据。

R7 M445
2016
4 千兆字节 GDDR5,15 Watt
2.27

根据我们的综合基准结果,K280Q的表现比R7 M445高出了199%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M445和GRID K280Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位906600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.18
電源效率6.992.32
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号MesoGK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 5月 2016(9年 前)28 6月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$1,875

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 M445和GRID K280Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M445和GRID K280Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201536
核心频率780 MHz745 MHz
Boost模式下的频率920 MHz没有数据
晶体管数1,550 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗15-25 Watt225 Watt
纹理填充率18.4095.36
带浮点的性能0.5888 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs20128
L1 Cache80 千字节128 千字节
L2 Cache128 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M445和GRID K280Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M445和GRID K280Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量32 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 M445和GRID K280Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M445和GRID K280Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.05.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon R7 M445和GRID K280Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M445 2.27
GRID K280Q 6.79
+199%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M445 945
樣本:115
GRID K280Q 2839
+200%
樣本:30

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M445 和GRID K280Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−186%
40−45
+186%

每格成本,美元

1080p没有数据46.88

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Fortnite 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−189%
130−140
+189%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Fortnite 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 6
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−170%
27−30
+170%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−180%
14−16
+180%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−195%
65−70
+195%
Valorant 18−20
−178%
50−55
+178%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

这就是 R7 M445 和 GRID K280Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K280Q 的186% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.27 6.79
新颖性 15 5月 2016 28 6月 2013
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

R7 M445 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了1400%.

另一方面,GRID K280Q 的综合绩效得分高出 199%.

我们推荐使用 GRID K280Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M445。

应当记住,Radeon R7 M445是为笔记本电脑设计的,而GRID K280Q是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 123 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M445评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M445 或 GRID K280Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。