Radeon R7 M370 与 GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 M370 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比R7 M370高出了1278%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 776 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 1 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.51 |
| 電源效率 | 没有数据 | 31.05 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Litho | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（10年 前） | 18 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 960 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 23.04 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 0.7373 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 24 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 73.6 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M370和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M370 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−836%
| 131
+836%
|
| 1440p | 4−5
−1475%
| 63
+1475%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.28 |
| 1440p | 没有数据 | 4.75 |
| 4K | 没有数据 | 8.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1831%
|
250−260
+1831%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Dota 2 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2060%
|
216
+2060%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Dota 2 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1750%
|
111
+1750%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1192%
|
300−350
+1192%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−765%
|
290−300
+765%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
这就是 R7 M370 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的836% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的1475% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的1750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 8900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
