Radeon R7 M260 与 HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

VS

绩效总分

我们对 Radeon R7 M260 和 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 M260
2014
4 千兆字节 DDR3
1.29

根据我们的综合基准结果,HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics以微小的 5% 优于R7 M260。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10351022
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
架构GCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
代号Opal Pro / Mars没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2014(10年 前)8 2月 2012(12年 前)
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384480
Compute输送机数6没有数据
核心频率715 MHz400 / 700 MHz
Boost模式下的频率980 MHz没有数据
晶体管数1,550 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
纹理填充率23.52没有数据
带浮点的性能0.7526 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0 x8没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1800 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211
着色器6.3没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL2.0没有数据
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M260 1.29
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 1.36
+5.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 M260 5425
+60.3%
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 3384

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 M260 1897
+88.6%
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 1006

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+0%
14−16
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 R7 M260 和 HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics的速度要快 267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 45项测试 (96%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.29 1.36
新颖性 7 1月 2014 8 2月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm

R7 M260 的年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 5.4%.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 M260 和 Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 221 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6520G HD 7450M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M260和Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。