Radeon R7 M260 与 GeForce FX 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 M260 和 GeForce FX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R7 M260的表现比FX 5700高出了1200%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M260和GeForce FX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1030 | 1446 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.03 | 没有数据 |
電源效率 | 没有数据 | 0.28 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
代号 | Topaz | NV36 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 6月 2014(10年 前) | 23 10月 2003(21年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R7 M260和GeForce FX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和GeForce FX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
Compute输送机数 | 6 | 没有数据 |
核心频率 | 940 MHz | 425 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 1,550 million | 82 million |
工艺过程 | 28 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
纹理填充率 | 23.52 | 1.700 |
带浮点的性能 | 0.7526 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 24 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 M260和GeForce FX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 M260和GeForce FX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | DDR |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 250 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon R7 M260和GeForce FX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 M260和GeForce FX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R7 M260和GeForce FX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 9.0a |
着色器 | 6.3 | 没有数据 |
OpenGL | 4.3 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R7 M260和GeForce FX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和GeForce FX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
每格成本,美元
1080p | 61.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
这就是 R7 M260 和 FX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R7 M260 的1200% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 1.30 | 0.10 |
新颖性 | 11 6月 2014 | 23 10月 2003 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 130 nm |
R7 M260 的综合绩效得分高出 1200%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R7 M260,因为它在性能测试中击败了 GeForce FX 5700。
应当记住,Radeon R7 M260是为笔记本电脑设计的,而GeForce FX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 M260和GeForce FX 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。