Radeon R7 (Carrizo) 与 GeForce GT 645M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 (Kaveri) Radeon R7 A265 Radeon R7 A360 Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M380 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R7 M465 Radeon R7 M465X Radeon R7 Mobile Graphics
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

绩效总分

我们对 Radeon R7 (Carrizo) 和 GeForce GT 645M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.94

根据我们的综合基准结果，GT 645M 明显21% 超过R7 (Carrizo)。

内容

R7 (Carrizo) R7 (Carrizo)
GT 645M GT 645M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位893846
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.975.23
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号CarrizoGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2015（9年 前）1 10月 2012（12年 前）

详细规格

Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据Up to 710 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数2410 Million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt32 Watt
纹理填充率没有数据22.69
带浮点的性能没有数据0.5445 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据Up to 64.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 (Carrizo) 1.94
GT 645M 2.34
+20.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 (Carrizo) 1792
GT 645M 1845
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 (Carrizo) 5200
GT 645M 7357
+41.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 (Carrizo) 1137
GT 645M 1152
+1.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 (Carrizo) 7431
GT 645M 8655
+16.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Carrizo) 和GeForce GT 645M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24−27
−25%
30
+25%
Full HD10
−130%
23
+130%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Fortnite 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−233%
10−11
+233%
World of Tanks 24
−142%
58
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 1−2
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

这就是 R7 (Carrizo) 和 GT 645M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 645M 的25% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 645M 的130% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 645M的速度要快 233%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 645M 在 35项测试 中领先 (64%)
  • 在 20项测试 (36%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.94 2.34
新颖性 4 6月 2015 1 10月 2012
(TDP)能源消耗 12 瓦特 32 瓦特

R7 (Carrizo) 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了166.7%.

另一方面，GT 645M 的综合绩效得分高出 20.6%.

我们推荐使用 GeForce GT 645M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Carrizo)。

如果您仍然对在Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
GT 645M GeForce GT 645M
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
或者
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
R7 M360 GeForce GT 425M
或者
GT 425M Radeon R7 M360
R7 M360 GeForce GT 420M
或者
GT 420M Radeon R7 M360
R7 M360 GeForce 8700M GT SLI
或者
8700M GT SLI Radeon R7 M360
R7 (Carrizo) GeForce GT 740M
或者
GT 740M Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce GT 735M
或者
GT 735M Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce GT 640M LE
或者
GT 640M LE Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce GT 635M
或者
GT 635M Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce 9800M GTS SLI
或者
9800M GTS SLI Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce GT 445M
或者
GT 445M Radeon R7 (Carrizo)
R7 (Carrizo) GeForce GTS 250M
或者
GTS 250M Radeon R7 (Carrizo)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 7 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Carrizo)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 100 票

以1到5分的等级为GeForce GT 645M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 (Carrizo)和GeForce GT 645M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。