Radeon R7 (Bristol Ridge) vs 550

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 Radeon 550,包括规格和性能数据。

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.80

根据我们的综合基准结果,550的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了183%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位972677
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.37
電源效率3.087.84
架构GCN 1.2 (2016)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Bristol RidgeLexa
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(9年 前)20 4月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率没有数据1100 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1183 MHz
晶体管数2410 Million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据37.86
带浮点的性能没有数据1.211 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据56 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_0)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和Radeon 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 (Bristol Ridge) 1.80
Radeon 550 5.09
+183%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 (Bristol Ridge) 754
Radeon 550 2119
+181%
樣本:40

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−150%
35−40
+150%

每格成本,美元

1080p没有数据2.26

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−173%
30−33
+173%
Valorant 35−40
−163%
100−105
+163%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 16
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 5
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 35−40
−163%
100−105
+163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 14
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 35−40
−163%
100−105
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 Radeon 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 550 的150% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.80 5.09
新颖性 1 6月 2016 20 4月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 50 瓦特

R7 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了316.7%.

另一方面,Radeon 550 的综合绩效得分高出 182.8%、年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 550,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R7 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Radeon 550是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 49 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

以1到5分的等级为Radeon 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 (Bristol Ridge) 或 Radeon 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。