Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了3187%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 972 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.08 | 41.42 |
| 架构 | GCN 1.2 (2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Bristol Ridge | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（9年 前） | 3 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−964%
| 149
+964%
|
| 1440p | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 4K | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14650%
|
290−300
+14650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10650%
|
215
+10650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2230%
|
230−240
+2230%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Dota 2 | 16
−1013%
|
178
+1013%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2230%
|
230−240
+2230%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3040%
|
157
+3040%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
| Valorant | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Dota 2 | 14
−1079%
|
165
+1079%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2230%
|
230−240
+2230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
| Valorant | 35−40
−768%
|
300−350
+768%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3385%
|
450−500
+3385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 10−12
−3455%
|
350−400
+3455%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Valorant | 9−10
−3633%
|
336
+3633%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的964% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的3200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的3250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 17800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 Mobile 在 49项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
