Radeon R7 (Bristol Ridge) 与 GeForce RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.95

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了1315%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位897199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名21
成本效益评估没有数据75.35
電源效率3.0227.47
架构GCN 1.2 (2016)Ampere (2020−2024)
代号Bristol RidgeGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(8年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122304
核心频率没有数据1042 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1470 MHz
晶体管数2410 Million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据105.8
带浮点的性能没有数据6.774 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 (Bristol Ridge) 1.95
RTX 3050 6 GB 27.59
+1315%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 (Bristol Ridge) 754
RTX 3050 6 GB 10644
+1312%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−1285%
180−190
+1285%

每格成本,美元

1080p没有数据0.99

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1300%
210−220
+1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1300%
140−150
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1264%
150−160
+1264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的1285% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.95 27.59
新颖性 1 6月 2016 2 2月 2024
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 70 瓦特

R7 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了483.3%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 1314.9%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R7 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 42 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1014 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。