Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1650 Ti Mobile的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了936%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 972 | 327 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
| 電源效率 | 3.08 | 28.71 |
| 架构 | GCN 1.2 (2016) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Bristol Ridge | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（9年 前） | 23 4月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 95.04 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−314%
| 58
+314%
|
| 1440p | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
| 4K | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Fortnite | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Valorant | 35−40
−376%
|
181
+376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 16
−644%
|
119
+644%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1420%
|
76
+1420%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Valorant | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Valorant | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Valorant | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的314% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 6050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 49项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
