Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs E6760

在运行速度排行榜的地位	872	930
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.13
電源效率	没有数据	3.47
架构	GCN (2012−2015)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	Kaveri Spectre	Turks
类型	桌面的	桌面的
发布日期	14 1月 2014（12年前）	2 5月 2011（14年前）
发布时的价格	没有数据	$239.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon E6760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon E6760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	480
核心频率	720 MHz	600 MHz
晶体管数	没有数据	716 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	45 Watt
纹理填充率	没有数据	14.40
ROPs	没有数据	8
TMUs	没有数据	24

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	没有数据	MXM-A (3.0)
宽度	没有数据	IGP

VRAM 容量與類型

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	1 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	3200 MHz
内存通过量	没有数据	51.2 千兆字节/s
共享内存	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon E6760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (FL 12_0)	11.0
着色器	没有数据	5.0
OpenGL	没有数据	4.3
OpenCL	没有数据	1.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和Radeon E6760的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

每格成本，美元

1080p

没有数据

24.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Valorant	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%