Radeon R7 360 与 Tesla C2050
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 360 和 Tesla C2050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla C2050以最小的 1% 优于R7 360。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 360和Tesla C2050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 526 | 519 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.59 | 2.37 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Tobago | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R7 360和Tesla C2050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 360和Tesla C2050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,080 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 238 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 1.613 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 360和Tesla C2050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 165 mm | 248 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 360和Tesla C2050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon R7 360和Tesla C2050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 360和Tesla C2050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 360和Tesla C2050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 2.0 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 360和Tesla C2050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.02 | 7.10 |
| 新颖性 | 18 6月 2015 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 238 瓦特 |
R7 360 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了138%.
另一方面，Tesla C2050 的综合绩效得分高出 1.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小，Radeon R7 360 和 Tesla C2050 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon R7 360是为台式计算机设计的，而Tesla C2050是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
