Radeon R7 360 与 Iris Plus Graphics 655

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 450 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 360 和 Iris Plus Graphics 655，包括规格和性能数据。

R7 360
2015
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.05
+79.3%

根据我们的综合基准结果，R7 360以令人印象深刻的79%超过了Iris Plus Graphics 655。

内容

R7 360 R7 360
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位515658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.09没有数据
電源效率5.5620.69
架构GCN 2.0 (2013−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
代号TobagoCoffee Lake GT3e
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）3 4月 2018（6年 前）
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1050 MHz
晶体管数2,080 million189 million
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率50.4050.40
带浮点的性能1.613 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4848

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度165 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6000 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 360 8.05
+79.3%
Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 360 3105
+79.2%
Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 360 4110
+107%
Iris Plus Graphics 655 1983

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 360 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%
1440p21−24
+75%
12
−75%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

每格成本，美元

1080p3.63没有数据
1440p5.19没有数据
4K3.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R7 360 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 360 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 360 的75% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 360 的76% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.05 4.49
新颖性 18 6月 2015 3 4月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

R7 360 的综合绩效得分高出 79.3%.

另一方面，Iris Plus Graphics 655 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon R7 360，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住，Radeon R7 360是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 360 Radeon R7 360
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
R7 360 Radeon R7 360
或者
HD 7790 Radeon HD 7790
R7 360 Radeon R7 360
或者
FirePro D300 FirePro D300
R7 360 Radeon R7 360
或者
GTX 560 Ti OEM GeForce GTX 560 Ti OEM
R7 360 Radeon R7 360
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GT 730 GeForce GT 730
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
R7 360 Radeon R7 360
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
R9 390 Radeon R9 390
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R9 390 Radeon R9 390
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
R9 390 Radeon R9 390
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 658 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 330 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 360和Iris Plus Graphics 655的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。