Radeon R7 360 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们对 Radeon R7 360 和 GeForce RTX 2060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比R7 360高出了354%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 360和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 515 | 131 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
成本效益评估 | 4.34 | 40.49 |
電源效率 | 5.54 | 15.72 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | Tobago | TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 7 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $109 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 833% 性价比高于 R7 360。
详细规格
Radeon R7 360和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 360和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
核心频率 | 没有数据 | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 50.40 | 201.6 |
带浮点的性能 | 1.613 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 360和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 165 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 360和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R7 360和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 360和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R7 360和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 360和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 360 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−396%
| 119
+396%
|
1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
每格成本,美元
1080p | 4.54 | 2.93 |
1440p | 6.81 | 4.53 |
4K | 10.90 | 7.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+0%
|
92
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Battlefield 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+0%
|
106
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Far Cry New Dawn | 128
+0%
|
128
+0%
|
Forza Horizon 4 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Hitman 3 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+0%
|
248
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+0%
|
191
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+0%
|
254
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+0%
|
131
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+0%
|
64
+0%
|
Battlefield 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+0%
|
96
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Far Cry New Dawn | 95
+0%
|
95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 194
+0%
|
194
+0%
|
Hitman 3 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+0%
|
247
+0%
|
Metro Exodus | 140
+0%
|
140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+0%
|
56
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
71
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Hitman 3 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+0%
|
120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
42
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+0%
|
51
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Hitman 3 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+0%
|
37
+0%
|
Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+0%
|
104
+0%
|
Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+0%
|
28
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+0%
|
28
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
这就是 R7 360 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的396% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的381% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的370% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 72项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 8.08 | 36.70 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 7 1月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
R7 360 的耗电量降低了60%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 354.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 360。
如果您仍然对在Radeon R7 360和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。