Radeon R7 360 与 GeForce GTX 850M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 360 和 GeForce GTX 850M，包括规格和性能数据。

R7 360
2015
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.05
+23.5%

根据我们的综合基准结果，R7 360 明显23% 超过GTX 850M。

内容

R7 360 R7 360
GTX 850M GTX 850M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 360和GeForce GTX 850M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位512566
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.09没有数据
電源效率5.5910.06
架构GCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
代号TobagoGM107
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）12 3月 2014（10年 前）
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 360和GeForce GTX 850M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 360和GeForce GTX 850M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率没有数据Up to 936 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数2,080 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率50.4036.08
带浮点的性能1.613 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4840

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 360和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度165 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
SLI操作法支持-+
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R7 360和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3 or GDDR5
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6000 MHzUp to 2500 MHz
内存通过量112 千兆字节/s80.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 360和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP内容保护-+
DisplayPort输入输出接口支持+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 360和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
Ansel-+

API 兼容性

列出了Radeon R7 360和GeForce GTX 850M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R7 360和GeForce GTX 850M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 360 8.05
+23.5%
GTX 850M 6.52

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 360 3105
+23.4%
GTX 850M 2516

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 360 4110
+33.2%
GTX 850M 3086

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 360 和GeForce GTX 850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+19%
84
−19%
Full HD35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K12−14
+20%
10
−20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R7 360 和 GTX 850M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，R7 360 的19% 速度更快
  • 在 1080p 中，R7 360 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 360 的20% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 71次测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.05 6.52
新颖性 18 6月 2015 12 3月 2014
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

R7 360 的综合绩效得分高出 23.5%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，GTX 850M 的耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 Radeon R7 360，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

应当记住，Radeon R7 360是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 360和GeForce GTX 850M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 360 Radeon R7 360
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GTX 950A GeForce GTX 950A
R7 360 Radeon R7 360
或者
HD 7790 Radeon HD 7790
Radeon VII Radeon VII
或者
P102-101 P102 101
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
或者
T1000 T1000
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112
或者
GP102 GP102
UHD Graphics UHD Graphics
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
HD 7560G IGP Radeon HD 7560G IGP
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
R7E Mobile Graphics Radeon R7E Mobile Graphics
HD Graphics 400 HD Graphics 400
或者
ATI VGA Wonder VGA Wonder
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
ATI 3D Rage II 3D Rage II
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Radeon 550 Radeon 550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 653 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 524 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 360和GeForce GTX 850M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。