Radeon R7 350 与 HD 7400G

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 350 和 Radeon HD 7400G,包括规格和性能数据。

R7 350
2016
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
5.58
+709%

根据我们的综合基准结果,R7 350的表现比HD 7400G高出了709%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 350和Radeon HD 7400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6001169
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.072.83
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
代号Cape VerdeScrapper
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 7月 2016(8年 前)2 10月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon R7 350和Radeon HD 7400G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 350和Radeon HD 7400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率800 MHz327 MHz
Boost模式下的频率没有数据424 MHz
晶体管数1,500 million1,303 million
工艺过程28 nm32 nm
(TDP)能源消耗55 Watt17 Watt
纹理填充率25.605.088
带浮点的性能0.8192 TFLOPS0.1628 TFLOPS
ROPs164
TMUs3212

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 350和Radeon HD 7400G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 350和Radeon HD 7400G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1125 MHz使用系统的
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 350和Radeon HD 7400G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 350和Radeon HD 7400G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 350 和Radeon HD 7400G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 35项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.58 0.69
新颖性 6 7月 2016 2 10月 2012
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 17 瓦特

R7 350 的综合绩效得分高出 708.7%、年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7400G 的耗电量降低了223.5%.

我们推荐使用 Radeon R7 350,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7400G。

应当记住,Radeon R7 350是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7400G是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 350和Radeon HD 7400G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 477 票

以1到5分的等级为Radeon R7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 350和Radeon HD 7400G的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。