Radeon R7 265 与 RX 7800 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

绩效总分

我们对 Radeon R7 265 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 265
2014
4 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.38

根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比R7 265高出了505%。

内容

R7 265 R7 265
RX 7800 XT RX 7800 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位43330
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
成本效益评估5.0567.54
電源效率4.8116.57
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号PitcairnNavi 32
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期13 2月 2014（10年 前）25 8月 2023（1年 前）
发布时的价格$149 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7800 XT 的 1237% 性价比高于 R7 265。

详细规格

Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243840
核心频率没有数据1295 MHz
Boost模式下的频率925 MHz2430 MHz
晶体管数2,800 million28,100 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt263 Watt
纹理填充率59.20583.2
带浮点的性能1.894 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240
Ray Tracing Cores没有数据60

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度210 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1400 MHz2438 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s624.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 265 10.38
RX 7800 XT 62.77
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 265 5220
RX 7800 XT 49707
+852%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 265 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−526%
219
+526%
1440p21−24
−505%
127
+505%
4K12−14
−517%
74
+517%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+0%
258
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 178
+0%
178
+0%
Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+0%
250−260
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 261
+0%
261
+0%
Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 398
+0%
398
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+0%
130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 274
+0%
274
+0%
Shadow of the Tomb Raider 340
+0%
340
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+0%
200
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 119
+0%
119
+0%
Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 217
+0%
217
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+0%
89
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

这就是 R7 265 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7800 XT 的526% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7800 XT 的505% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7800 XT 的517% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.38 62.77
新颖性 13 2月 2014 25 8月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 263 瓦特

R7 265 的耗电量降低了75.3%.

另一方面，RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 504.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。

如果您仍然对在Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
R7 265 Radeon R7 265
或者
ATI All-In-Wonder 9800 SE All In-Wonder 9800 SE
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
ATI 9800 SE Radeon 9800 SE
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
R7 360 Radeon R7 360
或者
Radeon 540X Radeon 540X
R7 360 Radeon R7 360
或者
9800M GTS GeForce 9800M GTS
R9 260 OEM Radeon R9 260 OEM
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
R7 240 Radeon R7 240
或者
HD 6650M Radeon HD 6650M
HD 7730 Radeon HD 7730
或者
GeForce G210M GeForce G210M
HD 7730 Radeon HD 7730
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Mac Edition
或者
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All In-Wonder 9700 PRO

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2625 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7800 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 265和Radeon RX 7800 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。