Radeon R7 265 与 780M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 265 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。

R7 265
2014
4 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.39

根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的76%超过了R7 265。

内容

R7 265 R7 265
Radeon 780M Radeon 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 265和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436298
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
成本效益评估5.25没有数据
電源效率4.8385.22
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号PitcairnHawx Point
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期13 2月 2014（10年 前）6 12月 2023（不到一年）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 265和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率没有数据800 MHz
Boost模式下的频率925 MHz2700 MHz
晶体管数2,800 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
纹理填充率59.20129.6
带浮点的性能1.894 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 265和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度210 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 265和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1400 MHz使用系统的
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 265和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 265和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 265和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R7 265和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 265 10.39
Radeon 780M 18.33
+76.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 265 5220
Radeon 780M 7977
+52.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 265 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−21
−100%
36
+100%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K8−9
−87.5%
15
+87.5%

每格成本，美元

1080p8.28没有数据
1440p14.90没有数据
4K18.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 R7 265 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 780M 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 780M 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 780M 的88% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.39 18.33
新颖性 13 2月 2014 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 76.4%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。

应当记住，Radeon R7 265是为台式计算机设计的，而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 265和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
Radeon 780M Radeon 780M
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
HD 8570M Radeon HD 8570M
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
或者
Tesla P6 Tesla P6
K4100M Quadro K4100M
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
Quadro K6000 Quadro K6000
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3070 Ti GA102 GeForce RTX 3070 Ti GA102
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
T400 4 GB T400 4 GB
GT 630 GeForce GT 630
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1480 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 265和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。