Radeon R7 265 与 Quadro 2000
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 265 和 Quadro 2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R7 265的表现比2000高出了324%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 265和Quadro 2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 835 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.25 | 0.14 |
| 電源效率 | 4.83 | 2.75 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Pitcairn | GF106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 13 2月 2014（10年 前） | 24 12月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R7 265 的 3650% 性价比高于 Quadro 2000。
详细规格
Radeon R7 265和Quadro 2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和Quadro 2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,800 million | 1,170 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 62 Watt |
| 纹理填充率 | 59.20 | 20.00 |
| 带浮点的性能 | 1.894 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 265和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 178 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 265和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 650 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 41.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R7 265和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 265和Quadro 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R7 265和Quadro 2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 10.39 | 2.45 |
| 新颖性 | 13 2月 2014 | 24 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 62 瓦特 |
R7 265 的综合绩效得分高出 324.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 2000 的耗电量降低了141.9%.
我们推荐使用 Radeon R7 265，因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。
应当记住，Radeon R7 265是为台式计算机设计的，而Quadro 2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 265和Quadro 2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
