Radeon R7 265 与 GeForce GTX 660M Mac Edition

综合绩效得分

R7 265
2014
4096 MB GDDR5
10.34
+563%

在我们的综合基准结果中,Radeon R7 265比GeForce GTX 660M Mac Edition高出563%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402921
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.670.04
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期13 2月 2014(10年 前)1 4月 2013(11年 前)
发布时的价格$149 没有数据
现在的价格$242 (1.6x)$149

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 265 的 4075% 性价比高于 GTX 660M Mac Edition。

特性

Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率没有数据950 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
纹理填充率59.2030.40
带浮点的性能1,894 gflops729.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度210 mm没有数据
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器1 x 6-pin不是

内存

Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz5000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s

视频输出

列出Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan没有数据1.1.126
Mantle-没有数据
CUDA没有数据3.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 265 和GeForce GTX 660M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 10.34 1.56
新颖性 13 2月 2014 1 4月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Radeon R7 265,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M Mac Edition。


如果您仍然对在Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 346 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 265和GeForce GTX 660M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。