Radeon R7 260X 与 R7 360

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 260X 和 Radeon R7 360 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 260X
2013
4 千兆字节 GDDR5,115 Watt
8.05
+1.9%

根据我们的综合基准结果,R7 260X以最小的 2% 优于R7 360。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260X和Radeon R7 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.494.29
電源效率4.985.62
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
代号BonaireTobago
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期8 10月 2013(11年 前)18 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$139 $109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 360 的 23% 性价比高于 R7 260X。

詳細規格

Radeon R7 260X和Radeon R7 360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260X和Radeon R7 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
Boost模式下的频率1000 MHz1000 MHz
晶体管数2,080 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt100 Watt
纹理填充率61.6050.40
带浮点的性能1.971 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5648

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 260X和Radeon R7 360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度170 mm165 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

Radeon R7 260X和Radeon R7 360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率没有数据6000 MHz
内存通过量104 千兆字节/s112 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R7 260X和Radeon R7 360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 260X和Radeon R7 360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync++
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 260X和Radeon R7 360支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan-+
Mantle-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 260X和Radeon R7 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 260X 8.05
+1.9%
R7 360 7.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260X 3195
+1.8%
R7 360 3137

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 260X 4380
+6.6%
R7 360 4110

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260X 和Radeon R7 360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.05 7.90
新颖性 8 10月 2013 18 6月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 115 瓦特 100 瓦特

R7 260X 的综合绩效得分高出 1.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,R7 360 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了15%.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 260X 和 Radeon R7 360 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 411 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 677 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 260X 或 Radeon R7 360 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。