Radeon R7 260 与 P106-090

综合绩效得分

R7 260
2013
2048 MB GDDR5
7.47
+23.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon R7 260比P106-090高出23%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496550
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.013.56
架构GCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
代号BonaireGP106
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(10年 前)31 7月 2017(6年 前)
发布时的价格$109 没有数据
现在的价格$205 (1.9x)$26

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P106-090 的 252% 性价比高于 R7 260。

特性

Radeon R7 260和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率没有数据1354 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1531 MHz
晶体管数2,080 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
纹理填充率48.0073.49
带浮点的性能1,536 gflops2,352 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 260和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度170 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

内存

Radeon R7 260和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1625 MHz8008 MHz
内存通过量104 千兆字节/s192.2 千兆字节/s

视频输出

列出Radeon R7 260和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 260和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 260和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan没有数据1.2.131
Mantle-没有数据
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Radeon R7 260和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 260 7.47
+23.5%
P106-090 6.05

在我们的综合基准结果中,Radeon R7 260比P106-090高出23%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 260 2891
+23.4%
P106-090 2342

在Passmark中,Radeon R7 260的表现比P106-090好23%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 7.47 6.05
新颖性 17 12月 2013 31 7月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Radeon R7 260,因为它在性能测试中击败了 P106-090。


如果您仍然对在Radeon R7 260和P106-090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA P106-090
P106-090

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 48 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 47 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 260和P106-090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。