Radeon R7 250 与 GeForce 940A

VS

综合绩效得分

R7 250
2013
2048 MB DDR3, GDDR5
2.77

在我们的综合基准结果中,GeForce 940A比Radeon R7 250高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和GeForce 940A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位760749
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.10没有数据
架构GCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
代号Oland XTGM108
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期1 10月 2013(10年 前)13 3月 2015(9年 前)
发布时的价格$89 没有数据
现在的价格$256 (2.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R7 250和GeForce 940A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和GeForce 940A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1124 MHz
晶体管数950 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率25.2017.98
带浮点的性能716.8 gflops863.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 250和GeForce 940A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
长度168 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器N/A没有数据

内存

Radeon R7 250和GeForce 940A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1150 MHz2002 MHz
内存通过量72 千兆字节/s16.02 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R7 250和GeForce 940A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和GeForce 940A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 250和GeForce 940A支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan没有数据1.1.126
Mantle-没有数据
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是Radeon R7 250和GeForce 940A基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.77
GeForce 940A 2.86
+3.2%

在我们的综合基准结果中,GeForce 940A比Radeon R7 250高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 250 1072
GeForce 940A 1106
+3.2%

在Passmark中,GeForce 940A的表现比Radeon R7 250好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和GeForce 940A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+5.6%
18−20
−5.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R7 250 和 GeForce 940A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,R7 250比GeForce 940A快5.6%。

优势和劣势


业绩评级 2.77 2.86
新颖性 1 10月 2013 13 3月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon R7 250 和 GeForce 940A 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R7 250和GeForce 940A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce 940A
GeForce 940A

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 408 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

以1到5分的等级为GeForce 940A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 250和GeForce 940A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。