Radeon R7 250 与 GeForce 210

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 250 和 GeForce 210 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 250
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.70
+771%

根据我们的综合基准结果,R7 250的表现比210高出了771%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和GeForce 210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8151329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.10没有数据
電源效率2.890.70
架构GCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号OlandGT218
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)12 10月 2009(15年 前)
发布时的价格$89 $29.49

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 250和GeForce 210的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和GeForce 210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率没有数据589 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30.5 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率25.204.160
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 250和GeForce 210与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度168 mm168 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器N/A不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 250和GeForce 210上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR2
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1150 MHz500 MHz
内存通过量72 千兆字节/s8.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 250和GeForce 210上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGADVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 250和GeForce 210技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 250和GeForce 210支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 250和GeForce 210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 250 2.70
+771%
GeForce 210 0.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 250 1047
+765%
GeForce 210 121

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和GeForce 210的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+850%
2−3
−850%

每格成本,美元

1080p4.68
+215%
14.75
−215%
  • 在 R7 250 的每格成本較 1080p 低 215% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4 0−1

这就是 R7 250 和 GeForce 210 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 250 的850% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.70 0.31
新颖性 8 10月 2013 12 10月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

R7 250 的综合绩效得分高出 771%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 210 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Radeon R7 250,因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 449 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3727 票

以1到5分的等级为GeForce 210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 250 或 GeForce 210 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。