Radeon R7 240 与 RTX A2000 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 240 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。

R7 240
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.33

根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile的表现比R7 240高出了1004%。

内容

R7 240 R7 240
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位846209
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率5.4218.89
架构GCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
代号OlandGA106
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）12 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3202560
核心频率没有数据893 MHz
Boost模式下的频率780 MHz1358 MHz
晶体管数950 million13,250 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗50 Watt95 Watt
纹理填充率14.00108.6
带浮点的性能0.448 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs848
TMUs2080
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器N/A不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHz1375 MHz
内存通过量72 千兆字节/s176.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 240 2.33
RTX A2000 Mobile 25.73
+1004%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 240 898
RTX A2000 Mobile 9926
+1005%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 240 1220
RTX A2000 Mobile 13157
+978%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−1014%
78
+1014%
1440p3−4
−1300%
42
+1300%
4K3−4
−1300%
42
+1300%

每格成本，美元

1080p9.86没有数据
1440p23.00没有数据
4K23.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 39
+0%
39
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 94
+0%
94
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 R7 240 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的1014% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的1300% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的1300% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.33 25.73
新颖性 8 10月 2013 12 4月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 95 瓦特

R7 240 的耗电量降低了90%.

另一方面，RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 1004.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住，Radeon R7 240是为台式计算机设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
R7 240 Radeon R7 240
或者
GT 730 GeForce GT 730
R7 260 Radeon R7 260
或者
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
R7 260 Radeon R7 260
或者
GT 220 GeForce GT 220
R7 260 Radeon R7 260
或者
R9 M375X Radeon R9 M375X
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
GT 440 OEM GeForce GT 440 OEM
R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI X1950 CrossFire Edition Radeon X1950 CrossFire Edition
R7 240 Radeon R7 240
或者
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
或者
9500 GT Mac Edition GeForce 9500 GT Mac Edition
R7 250 OEM Radeon R7 250 OEM
或者
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
R7 260X Radeon R7 260X
或者
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
R7 260X Radeon R7 260X
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 1171 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 票

以1到5分的等级为RTX A2000 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 240和RTX A2000 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。