Radeon R5 M420 vs RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 M420 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比R5 M420高出了4607%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1104 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.87 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.88 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Jet | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（10年 前） | 8 5月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 3072 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 17.00 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 0.544 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 80 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 16 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 M420和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M420 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−5233%
| 160
+5233%
|
| 1440p | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
| 4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.43 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Fortnite | 3−4
−8767%
|
260−270
+8767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−900%
|
300−350
+900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Fortnite | 3−4
−8767%
|
260−270
+8767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
140−150
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5100%
|
364
+5100%
|
| Valorant | 30−35
−900%
|
300−350
+900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8750%
|
170−180
+8750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3114%
|
220−230
+3114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Valorant | 30−35
−4588%
|
1500−1550
+4588%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−8767%
|
260−270
+8767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−5338%
|
400−450
+5338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Valorant | 4−5
−9325%
|
350−400
+9325%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Valorant | 8−9
−3850%
|
300−350
+3850%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
这就是 R5 M420 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的5233% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的8400% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的5600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 9070 GRE的速度要快 17600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 GRE 在 38项测试 中领先 (72%)
- 在 15项测试 (28%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
